Go to front page
Precedents

26.9.2000

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2000:90

Keywords
Hindrande av tjänsteman
Nodvärn
Tvångsmedel - Kroppsbesiktning
Year of case
2000
Date of Issue
Register number
R98/960
Archival record
2104
Date of presentation

En polisman hade genom kateterisering via urinröret låtit ta ett urinprov av A som var misstänkt för narkotikabrott. A hade genom att sparka motsatt sig åtgärden. Polismannen hade inte utan förordnande av en anhållningsberättigad tjänsteman haft rätt att besluta om denna. Åtgärden var dock inte en tjänsteåtgärd som så klart föll utanför polismannens befogenheter att A på grund av detta hade haft rätt att motsätta sig denna. A dömdes för hindrande av tjänsteman.

SL 16 kap 2 § (1889)SL 3 kap 6 §TvångsmedelsL 5 kap 3 §TvångsmedelsL 5 kap 11 § 2 momTvångsmedelsL 5 kap 12 § 1 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.

Top of page